Amour, de Michael Haneke

dizer que este filme é desconcertante seria pouco, muito pouco. Amour é absolutamente perturbador. o filme é de 2012, foi galardoado com o Óscar para Melhor Filme Estrangeiro, em 2013, mas andei a adiá-lo até hoje.

arriscaria dizer que ninguém está verdadeiramente preparado para ele. como nunca ninguém está preparado para olhar ao espelho e ver refletida uma realidade que não escolhe, mas que, pela imprevisibilidade da vida, pode sempre bater à porta. Amour é um filme tão cru quanto triste, que nos confronta e nos faz pensar na inevitabilidade da morte. é quase impossível ver esta obra sem nos lembrarmos de alguém, amigo ou familiar de idade, que já tenha passado por uma situação permanente de doença. não se trata de um murro no estômago, mas de vários, no corpo inteiro. eu, que não sou dada à lágrima fácil, dei por mim a chorar e a recordar, a desejar um amor assim, na saúde mas sobretudo na doença. um amor incomparavelmente esmagador, que ampara, que cuida, que sofre em silêncio para não ferir mais, que resiste e insiste, que promete - e cumpre - respeitar a vontade da mulher de se manter em casa, com os cuidados possíveis. 
a propósito, encontrei este belíssimo texto, na New Yorker, que, mostrando isso mesmo, que este filme é ou pode ser sobre tantas realidades que conhecemos, é tão bonito como o filme que acabo de ver. e termina com um pensamento sobre uma das cenas mais comoventes do filme, em que Anne, já condicionada fisicamente, pede para ver os álbuns de fotografias do casal, admira-as e diz que a vida é tão longa:

“Life is so long,” says Anne contentedly, as she and Georges flip through an old photo album. As I sat crying in the movie theatre, I realized that if I was lucky enough to say the same, and lucky enough to find love that lasted, I would be unlucky enough to see it end.